Preisvergleiche in dieser Kategorie sind unübersichtlicher, als sie aussehen, weil „günstig” eine wirklich kostenlose Stufe, einen günstigen Einstiegstarif oder eine kostenlose Testphase bedeuten kann, die in ein laufendes Abonnement übergeht. Wir haben fünf Anbieter betrachtet, die für ein kleines Unternehmen mit knappem Budget realistische Optionen sind, und versucht zu trennen, was wirklich kostenlos ist von dem, was nur günstig zum Einstieg ist.
Keines der unten genannten Tools veröffentlicht eine vollständige öffentliche Preisliste für jede Stufe (die meisten kalkulieren höhere Stufen auf Anfrage), betrachten Sie die Reihenfolge also als Orientierung zur Erschwinglichkeit und Transparenz beim Einstieg, nicht als exaktes Ranking der Gesamtkosten, die von Ihrem Traffic und Ihrer Domain-Anzahl abhängen.
-
Speziell für kleine und mittelgroße Websites gebaut, mit unkomplizierter, reibungsarmer Einrichtung, was es zu einer der durchgehend günstigsten Optionen für die Website eines einzelnen kleinen Unternehmens macht.
Vor- und Nachteile ansehen
Vorteile
- Unusually candid: its own site explicitly states the widget "does not make a website accessible" on its own, rather than overselling automation
- Pairs the widget with website accessibility auditing rather than selling the overlay alone
- Multi-language support (French, English, Romanian) and light/dark themes built into the widget
- France-based, with backing from startup incubators (Station F, HEC Incubateur), giving it a specific French/RGAA market focus
Nachteile
- No pricing published anywhere on its site; there isn't even a dedicated pricing page to request a quote from
- Very little independent review presence (no meaningful G2/Capterra/TrustRadius listing found), so claims are hard to verify against other users' experience
- Small vendor with limited public case studies or client testimonials
- Positioned for small/mid-sized sites, with no clearly documented enterprise tier or large-scale deployment features
Ab Pricing not published - contact sales; the vendor's site lists no plan prices and only offers a free consultation
-
Die kostenlose Stufe ist hier der Hauptvorteil: Kleinere Websites können das Basis-Widget kostenlos betreiben, mit kostenpflichtigen Tarifen, die mit wachsender Website mehr von UserWays automatisierten Nachbesserungsprüfungen freischalten.
Vor- und Nachteile ansehen
Vorteile
- Genuine free tier for small sites, alongside paid plans, unusual among established widget vendors
- Very large independent review base: 4.8/5 average across roughly 650+ G2 reviews
- Large plugin ecosystem across Shopify, WordPress, Wix and other platforms
- AI-powered image recognition for automated alt text generation
Nachteile
- Faced a class-action lawsuit (BloomsyBox v. UserWay, filed 2024) alleging false advertising about the widget's ability to ensure ADA compliance; a magistrate judge let the core claims proceed in February 2026
- UserWay's own pricing page does not publish figures; specific tier prices come from third-party trackers, not the vendor directly
- G2 reviewers frequently note pricing is on the higher end versus alternatives, and want clearer coverage information
- As with any overlay widget, the tool doesn't achieve full compliance on its own and complex issues still need developer work
Ab Free tier available; paid Accessibility Widget Pro starts around $69/mo, with Pro Plus around $169/mo and Ultimate around $359/mo (per third-party pricing trackers, since UserWay's own pricing page does not display figures)
-
Das WordPress-Plugin hat eine echte kostenlose Stufe für grundlegendes Scannen, und da sich WebYes darauf konzentriert, Probleme auf Code-Ebene zu markieren statt ein vollständiges Monitoring-Abonnement zu verkaufen, kann ein Website-Betreiber, der bereit ist, selbst etwas zu reparieren, die Kosten niedrig halten.
Vor- und Nachteile ansehen
Vorteile
- Publishes exact pricing including a genuinely free tier, unusual transparency among audit/scanning tools
- Openly critical of overlay-only remediation and pushes users toward code-level fixes rather than masking issues
- Single platform covers accessibility, performance, SEO, quality and uptime scanning rather than accessibility alone
- WCAG A/AA/AAA coverage on paid tiers plus Jira integration for tracking fixes
Nachteile
- No overlay widget or automated remediation layer, so fixes require developer time rather than an instant script fix
- Scan-credit-based pricing (10 credits free, 700+ on paid tiers) can be harder to budget against than flat per-site pricing
- Much smaller and less independently reviewed than established accessibility-specific vendors like Deque or AudioEye
- Enterprise-grade Scale-up tier pricing is not published and requires a custom quote
Ab Free plan available (10 scan credits, single domain); paid WebYes Accessibility Pro plan is $29/mo, Enterprise is $50/mo, with custom Scale-up pricing above that
-
Die siebentägige kostenlose Testphase gibt Ihnen einen vollständigen Blick auf das Bündel aus KI-gestütztem Widget, Monitoring und manuellem Checker, bevor Sie etwas bezahlen, wobei die weitere Nutzung nach Ende der Testphase ein kostenpflichtiges Abonnement pro Subdomain erfordert.
Vor- und Nachteile ansehen
Vorteile
- Publishes exact widget and monitoring prices on its site rather than hiding them behind a sales call
- Pairs the widget with a separate continuous-monitoring product and a human-reviewed accessibility checker instead of automation alone
- Explicit EAA and EN 301 549 mapping across multiple EU markets, ahead of most US-headquartered competitors on European regulation
- One-line JavaScript install with native Shopify, WordPress and Google Tag Manager support
Nachteile
- Requires a separate paid subscription for each subdomain, which can raise the effective cost for sites split across shop./blog./app. style subdomains
- Newer, smaller vendor with little independent review history on sites like G2 or Capterra compared to established competitors
- Like all overlay-widget products, an AI-adjusted layer cannot substitute for full manual code remediation on complex sites
- Enterprise-tier pricing for the widget and monitor is not published and requires contacting sales
Ab From EUR 23.75/mo (billed yearly) or EUR 29.90/mo (billed monthly) for the Starter widget plan, up to 100k monthly page views; a separate Accessibility Monitor product starts at EUR 27.90-34.90/mo for 50 pages
-
accessWidget wird in gestaffelten Jahresabonnements nach Seitenaufrufen bepreist statt als kostenloser Tarif angeboten, weshalb es hier tendenziell der am wenigsten budgetfreundliche Einstieg ist; lesen Sie die FTC-Verfügung von 2025 zu den Automatisierungs-Marketingaussagen, bevor Sie sich für einen Tarif entscheiden.
Vor- und Nachteile ansehen
Vorteile
- Publishes exact tiered pricing by traffic level rather than requiring a sales call for standard plans
- One of the largest customer bases in the widget category, with well over 1,500 reviews on G2
- Bundles litigation-support documentation and, on higher tiers, direct ADA attorney consultation with the subscription
- Fast, developer-light install that reviewers consistently describe as taking only minutes
Nachteile
- In 2025 the FTC ordered accessiBe to pay $1 million over findings that it overstated how much of a site accessWidget could automatically make WCAG-compliant, and ran undisclosed paid reviews
- Reviewers report unexpected charges and a cancellation process that can require going through email support
- An automated overlay layer alone does not fix every accessibility barrier on complex or custom-built sites
- Pricing scales with traffic, so growing sites can see costs climb tier to tier
Ab From $59/mo (or $490/yr billed annually) for the Micro tier, up to 5,000 monthly visits; Growth is $179/mo and Scale is $479/mo, with custom Enterprise pricing above 100,000 visits
Wie wir bewertet haben
Wir haben danach bewertet, wie niedrig die realen Einstiegskosten sind: Eine wirklich kostenlose, dauerhafte Stufe rangiert über einer kostenlosen Testphase, die in ein kostenpflichtiges Abonnement übergeht, und ein reibungsarmer Tarif für kleine Websites rangiert über einer Enterprise-artigen Struktur nach Seitenaufruf. Accessi+ und UserWays kostenlose Stufe liegen auf dieser Basis vorn; Wawsomes Testphase ist großzügig, aber zeitlich begrenzt; accessiBes jährliche, nach Seitenaufruf gestaffelte Preisgestaltung ist tendenziell der teuerste Einstieg der fünf.
Was „günstig” nicht einschließt
Ein niedriger Einstiegspreis kauft Ihnen meist das Widget und seine automatisierten Anpassungen, nicht ein manuelles Audit, laufendes Monitoring oder einen formalen Compliance-Bericht. Wenn Ihr Unternehmen in der EU tätig ist, denken Sie daran, dass die Übersicht zur EAA-Compliance darauf hinweist, dass die von den Mitgliedstaaten festgelegten Höchststrafen bei Nichtkonformität von etwa 60.000 bis rund 900.000 Euro reichen, neben einem möglichen Produktrückzug. Es lohnt sich also, die Kosten einer volleren Lösung gegen das abzuwägen, was eine Compliance-Lücke tatsächlich kosten könnte, nicht nur gegen den Listenpreis des Widgets.
Wie sich die kostenlosen Stufen tatsächlich unterscheiden
„Kostenlos” bedeutet bei UserWay und WebYes nicht dasselbe, und es lohnt sich, den Unterschied zu verstehen, bevor Sie allein nach Preis entscheiden. UserWays kostenlose Stufe ist das Widget selbst, das clientseitige Anpassungen wie Textvergrößerung, Kontrast und Navigationshilfen ausführt, wobei kostenpflichtige Tarife mit wachsender Website mehr von den KI-gestützten automatisierten Nachbesserungsprüfungen freischalten. WebYes’ kostenlose Stufe funktioniert anders: Es ist ein WordPress-Plugin, das um Scannen und Reporting herum gebaut ist und Probleme auf Code-Ebene für einen Entwickler oder Website-Betreiber zur direkten Behebung markieren soll, statt sie mit einem Frontend-Overlay zu kaschieren. Das macht WebYes’ kostenlosen Plan zur besseren Wahl für jemanden, der bereit ist, selbst manuell zu reparieren, und UserWays zur besseren Wahl für jemanden, der Anpassungen automatisch und ganz ohne Code-Arbeit sehen will. Keines ist objektiv besser; sie lösen auf der kostenlosen Stufe unterschiedliche Probleme.
Was passiert, wenn Sie aus dem kostenlosen Tarif herauswachsen
Jede kostenlose oder Testphasen-Stufe hier hat eine Grenze. UserWays kostenloser Plan ist allgemein für kleinere Websites gedacht, mit kostenpflichtigen Tarifen, sobald breitere automatisierte Abdeckung gebraucht wird. WebYes’ kostenlose Plugin-Stufe stößt bei Scan-Tiefe und Reporting-Detail an ihre Grenze, mit kostenpflichtigen Tarifen, die mehr freischalten. Wawsomes Testphase läuft sieben Tage, danach erfordert die weitere Nutzung ein kostenpflichtiges Abonnement, abgerechnet pro Subdomain. Accessi+ bietet gar keine kostenlose Stufe an, ist aber so bepreist, dass es auch mit wachsender Website erschwinglich bleibt, was mit ein Grund ist, warum es hier auf Platz eins liegt, nicht weil es buchstäblich kostenlos ist. Rechnen Sie damit, dass Wachstum bei Traffic, Seitenzahl oder Domain-Anzahl Sie bei fast jedem Tool wahrscheinlich innerhalb des ersten Jahres in einen kostenpflichtigen Tarif bewegt, unabhängig davon, mit welchem Sie starten, und es lohnt sich, die jeweils nächsthöhere Stufe jedes Anbieters zu prüfen, bevor Sie sich festlegen, nicht nur den kostenlosen Einstieg oder die Testphase.
Ein Hinweis zu Wechselkosten
Wenn Sie mit einer kostenlosen Stufe starten und später komplett den Anbieter wechseln wollen, rechnen Sie damit, zumindest einen Teil der Einrichtung neu zu machen: Widget-Konfiguration, individuelles Branding und erneute Tests, um zu bestätigen, dass sich das neue Tool auf Ihrer konkreten Website wie erwartet verhält. Das sind bescheidene, aber echte Kosten, die beim Vergleich von Listenpreisen leicht übersehen werden, und ein vernünftiges Argument dafür, einen Anbieter zu wählen, bei dem Sie realistisch bleiben könnten, während Ihre Website wächst, statt heute die einzige günstigste Option, wenn Sie erwarten, sie innerhalb eines Jahres zu überschreiten.
Weiterlesen
Für einen breiteren Blick auf kostenlose und günstige Optionen über diese fünf hinaus, siehe unsere Übersicht über kostenlose und günstige Barrierefreiheits-Tools.