Unabhängige Vergleiche für digitale Barrierefreiheit
Ausführliche Tests, Vergleiche und Kaufratgeber zu Accessibility-Widgets, Audits und Compliance-Plattformen.
Wo Sie am besten anfangen
Drei Tools, die in unserem Test aus unterschiedlichen Gründen herausstachen. Den vollständigen Vergleich aller 22 Tools finden Sie weiter unten.
Deque Systems
- Kostenlose Open-Source-Scan-Engine axe-core, branchenweit im Einsatz
- Dokumentation zu WCAG 2.0, 2.1 und 2.2 sowie Section 508 und EN 301 549
Wawsome
- EAA und EN 301 549 für acht europäische Märkte abgebildet
- Kombiniert ein KI-gestütztes Widget mit einer manuellen Prüfung durch Menschen
AudioEye
- Automatisierte Prüfung ergänzt durch eine manuelle Kontrollebene
- Unterstützung für WCAG 2.1, 2.2, ADA, Section 508 und EN 301 549
Alle 22 Tools vergleichen
Alle Tools aus unserer Bibliothek im direkten Vergleich. Preise und Standards entsprechen den Angaben der jeweiligen Anbieter zum Zeitpunkt der letzten Prüfung.
| Tool | Redaktionelle Bewertung | Ansatz | Segment | Modell | Unterstützte Standards | Manuelle Prüfung angeboten | Preise | Hauptsitz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Deque Systems | Entwickler-Testtools | Developers and enterprise | Testing + CI/CD | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508… | Ja | axe-core: free (open source). axe DevTools Extension: free tier available, with a Pro seat reported by third-party pricing trackers at roughly $1,250/yr per developer. axe Monitor and full axe DevTools for Web/Enterprise pricing is not published - contact sales | Herndon, Virginia, United States | |
 Siteimprove | Monitoring & Governance | Enterprise | Monitoring + governance | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA… | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote | Copenhagen, Denmark | |
| Wawsome | Audit + Widget | SMB to mid-market | Widget + monitoring + human-reviewed audit | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA… | Ja | From EUR 23.75/mo (billed yearly) or EUR 29.90/mo (billed monthly) for the Starter widget plan, up to 100k monthly page views; a separate Accessibility Monitor product starts at EUR 27.90-34.90/mo for 50 pages | Bucharest, Romania | |
 TPGi | Monitoring & Governance | Enterprise | Testing + monitoring | WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508, EN 301 549 | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote; TPGi publishes a tier and feature comparison for ARC Platform but no dollar figures | Nashua, New Hampshire, United States (a Vispero company) | |
 Level Access | Enterprise-Plattform | Enterprise | Platform + services | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote | Stafford, Virginia, United States | |
 Silktide | Monitoring & Governance | Mid-market/Enterprise | Monitoring + content | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote; free standalone checker tools (accessibility, contrast, cookies) are available with no account required | Birmingham, United Kingdom | |
| AudioEye | Audit + Widget | SMB to enterprise | Automation + services | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote; third-party listings have cited a Basic automated-only plan starting around $49/mo, but AudioEye's own pricing page does not disclose figures | Tucson, Arizona, United States | |
 UsableNet | Enterprise-Plattform | Enterprise | Compliance + remediation | WCAG 2.0, WCAG 2.1, ADA, Section 508 | Ja | Pricing not published - contact sales for a quote | New York, New York, United States | |
 Evinced | Entwickler-Testtools | Developers/Enterprise | Automated testing | WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508 | Nein | Pricing not published - contact sales for a quote; a free trial of Site Scanner and standalone free tools such as the iOS Accessibility Debugger are available | Palo Alto, California, United States | |
 EqualWeb | Audit + Widget | SMB to enterprise | Widget + manual remediation, multi-site management | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549… | Ja | From $39/mo ($390/yr) for the Small widget tier, up to 100 pages; Medium is $49/mo, Large $109/mo, Huge $169/mo, with a custom-quoted Managed tier that adds expert remediation | Israel | |
 BrowserStack | Entwickler-Testtools | Developers/QA | Testing infrastructure | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA… | Ja | A Free plan with limited scans is available; paid Essentials, Automate and Ultimate tiers are quote-based and not listed publicly on BrowserStack's pricing page | Mumbai, India | |
 Allyant | Dokumenten-Remediation | Enterprise | Document and PDF remediation + services | WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 | Ja | Pricing not published - contact sales; a free trial is available for the CommonLook PDF software line | United States / Canada | |
 AccessiWay | Audit + Widget | SMB to mid-market (Italy/EU) | Widget + consulting and manual audits | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) | Ja | Widget from EUR 490/yr (Standard, up to 1,000 pages), rising to EUR 1,490/yr and EUR 3,490/yr for higher page limits; the Accessiway Platform (audit/monitoring) tiers are quoted individually and not published | Turin, Italy | |
 Monsido | Monitoring & Governance | Mid-market/Enterprise | Monitoring + governance | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Teilweise | Pricing not published - contact sales for a quote | Copenhagen, Denmark (now operated by Acquia, headquartered in Boston, Massachusetts, United States) | |
 Eye-Able | Audit + Widget | DACH region SMB to public sector | Widget + audits and consulting | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) | Ja | Pricing not published - Eye-Able no longer lists prices on its site and requires a demo or sales call for a quote | Germany | |
 DubBot | Monitoring & Governance | SMB/Mid-market/Education | Website monitoring | WCAG 2.1, WCAG 2.2 | Nein | Pricing not published - contact sales for a quote | Decatur, Georgia, United States | |
 Stark | Design-Tool | Design/Product teams | Accessibility in design/dev | WCAG 2.1, WCAG 2.2 | Nein | Free plan available. Premium Pack is $198 per user/year (3-seat minimum) for individuals; organization tiers start at Launch, listed at $2,500/year, according to Stark's published pricing page | New York, United States | |
 Crownpeak DQM | Monitoring & Governance | Enterprise | Accessibility + governance | WCAG 2.2, ADA, Section 508, EAA | Nein | Pricing not published - contact sales for a quote | Denver, Colorado, United States (Crownpeak); Dortmund, Germany (FirstSpirit/e-Spirit) | |
 UserWay | Widget | SMB to enterprise | Automation + monitoring | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | Teilweise | Free tier available; paid Accessibility Widget Pro starts around $69/mo, with Pro Plus around $169/mo and Ultimate around $359/mo (per third-party pricing trackers, since UserWay's own pricing page does not display figures) | New York, United States / Tel Aviv, Israel | |
 WebYes | Entwickler-Testtools | SMB (WordPress-focused) | Scanning + developer toolkit | WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA | Nein | Free plan available (10 scan credits, single domain); paid WebYes Accessibility Pro plan is $29/mo, Enterprise is $50/mo, with custom Scale-up pricing above that | - | |
 Accessi+ | Widget | SMB | Automated widget + audit | WCAG 2.1, ADA | Teilweise | Pricing not published - contact sales; the vendor's site lists no plan prices and only offers a free consultation | - | |
 accessiBe | Widget | SMB | Automated remediation | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | Teilweise | From $59/mo (or $490/yr billed annually) for the Micro tier, up to 5,000 monthly visits; Growth is $179/mo and Scale is $479/mo, with custom Enterprise pricing above 100,000 visits | Ramat Gan, Israel |
Alles, was wir getestet haben
Die gesamte Bibliothek, organisiert nach dem, was Sie erreichen möchten.
Tests
- AudioEye Test 2026: Automatisierung mit menschlicher Prüfung im Hintergrund
- Allyant Test 2026: Barrierefreiheit für PDFs und Dokumente im Enterprise-Umfeld
- Stark Test 2026: Accessibility-Prüfung direkt in Figma und Sketch
- BrowserStack Accessibility Testing Test 2026: Scanning, Screenreader und CI/CD
Vergleiche
- Wawsome vs EqualWeb: Zwei Anbieter aus Widget plus Audit im Vergleich
- Wawsome vs WebYes: Widget plus Monitoring gegen Korrekturen auf Codeebene für WordPress
- Deque vs Allyant: Entwickler-Testing gegen Dokumenten-Nachbearbeitung
- AudioEye vs UserWay: Managed Service gegen Self-Service-Widget
Bestenlisten
- Das beste Barrierefreiheits-Tool für italienische Websites 2026
- Das beste Barrierefreiheits-Tool für spanische Websites 2026
- Das beste Barrierefreiheits-Tool für deutsche Websites 2026
- Das beste Barrierefreiheits-Tool für französische Websites 2026
Ratgeber
- Was ist ein VPAT? Voluntary Product Accessibility Templates erklärt
- Glossar zur Barrierefreiheit im Web: Begriffe, die jeder Unternehmer kennen sollte
- Wie KI die Barrierefreiheit im Web verändert
- Barrierefreiheit im E-Commerce: Der komplette Leitfaden
Studien
- Energieversorger stehen nicht auf der Liste des EAA. Das ist ein Problem.
- Die Barrierefreiheits-Lücke im E-Commerce: Was sie Online-Händlern 2026 kostet
- Die 1-Millionen-Dollar-Einigung der FTC mit accessiBe: Was sie für die Overlay-Branche bedeutet
- Deutschlands BFSG-Barrierefreiheitslücke: Das zeigt ein Scan von 2.446 Shops
Unser 9-stufiger Bewertungsprozess
Die vollständige Methodik lesen →Für sechs der von uns behandelten Tools haben wir ein echtes Kundenkonto angelegt und das Produkt direkt getestet. Bei den übrigen stützt sich der Test auf die Dokumentation des Anbieters und unabhängige Quellen statt auf eigene Praxiserfahrung. Beide Wege folgen den gleichen neun Schritten weiter unten, und jeder Test gibt an, welcher davon zutrifft.
-
Offizielle Fakten erfassen
Preise, Standardangaben und Funktionen direkt von der Website und Dokumentation des Anbieters übernehmen.
-
Angegebene Standards abgleichen
Jeden angegebenen Standard, WCAG-Version, EN 301 549, ADA, Section 508, mit dem abgleichen, was der Anbieter tatsächlich dokumentiert.
-
Unabhängige Quellen gegenprüfen
Anbieterangaben mit dem WebAIM Million, dem Overlay Fact Sheet und öffentlich bekannten behördlichen oder gerichtlichen Feststellungen abgleichen.
-
Die vollständige Preisseite lesen
Testbedingungen, Begrenzungen pro Domain oder Seitenaufruf und alles, was beim Bezahlvorgang leicht übersehen wird.
-
Marketing von Belegen trennen
Alles, was wir nicht bestätigen können, kennzeichnen wir als Anbieterangabe und geben es nicht als Fakt wieder.
-
Option zur manuellen Prüfung vermerken
Wir vermerken, ob ein Tool neben der automatisierten Prüfung auch eine manuelle Prüfung durch Menschen anbietet.
Neueste Artikel
Häufig gestellte Fragen
Testen Sie jedes Tool selbst?
Bei sechs Tools, UserWay, accessiBe, Wawsome, AccessiWay, Eye-Able und AudioEye, haben wir ein echtes Kundenkonto angelegt und das Produkt direkt getestet. Bei den übrigen stützt sich der Test auf die eigene Dokumentation und die Preisseiten des Anbieters, unabhängige Quellen wie den WebAIM Million und das Overlay Fact Sheet sowie öffentlich bekannte behördliche Feststellungen, alles verlinkt, damit Sie es selbst nachprüfen können. Jeder Test gibt an, welcher Fall zutrifft; die vollständige Aufschlüsselung finden Sie auf der Methodik-Seite.
Wie verdienen Sie Geld?
Wir empfehlen, befürworten oder bevorzugen keines der von uns abgedeckten Unternehmen, und wir nehmen von keinem Anbieter eine Zahlung, eine Provision oder einen anderen finanziellen Vorteil im Austausch für ein Ranking oder eine positive Bewertung an. Kein ausgehender Link auf dieser Website ist ein Affiliate-, Empfehlungs- oder Sponsoring-Link.
Warum gibt es keine einzige Top-10-Liste?
„Am besten“ hängt davon ab, welches Problem Sie lösen möchten. Wir veröffentlichen getrennte Bestenlisten nach Anwendungsfall, Budget und Region, statt eines einzigen Rankings, das unterstellt, jede Organisation brauche dasselbe.
Wie oft wird diese Seite aktualisiert?
Wir überarbeiten eine Seite, sobald sich Preise, Funktionen oder unterstützte Standards ändern, und ergänzen laufend neue Vergleiche und Ratgeber.
Was bedeuten die Sternebewertungen?
Jede Bewertung beruht auf unserer veröffentlichten Methodik: Breite der unterstützten Standards, ob neben der Automatisierung eine manuelle Prüfung angeboten wird, Transparenz der Preise und öffentlich bekannte unabhängige Feststellungen. Es handelt sich nicht um das Ergebnis eines praktischen Labortests.
Haben Sie einen Fehler auf dieser Website gefunden?
Sagen Sie uns Bescheid. Accessibility-Tools verändern sich schnell, und wir korrigieren eine Seite lieber, als sie falsch stehen zu lassen. Nutzen Sie die Kontaktseite, wir prüfen es dann.