Comparativas independientes de accesibilidad web
Análisis detallados, comparativas y guías de compra sobre widgets de accesibilidad, auditorías y plataformas de cumplimiento.
Por dónde empezar
Tres herramientas que destacaron en nuestro análisis, cada una por motivos distintos. La comparativa completa, con las 22 herramientas, está más abajo.
Deque Systems
- Motor de escaneo axe-core, gratuito y de código abierto, usado en todo el sector
- Documentación sobre WCAG 2.0, 2.1 y 2.2, además de Section 508 y EN 301 549
Wawsome
- EAA y EN 301 549 mapeados para ocho mercados europeos
- Combina un widget asistido por IA con una revisión manual a cargo de personas
AudioEye
- Escaneo automatizado respaldado por una capa de revisión humana
- Compatibilidad con WCAG 2.1, 2.2, ADA, Section 508 y EN 301 549
Compara las 22 herramientas
Todas las herramientas de nuestra biblioteca, una junto a otra. Los precios y las normas mostrados son los publicados por cada proveedor en la última revisión.
| Herramienta | Valoración editorial | Enfoque | Segmento | Modelo | Normas compatibles | Ofrece revisión humana | Precios | Sede |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | Herramientas de prueba para desarrolladores | Developers and enterprise | Testing + CI/CD | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508… | Sí | axe-core: free (open source). axe DevTools Extension: free tier available, with a Pro seat reported by third-party pricing trackers at roughly $1,250/yr per developer. axe Monitor and full axe DevTools for Web/Enterprise pricing is not published - contact sales | Herndon, Virginia, United States | |
| | Monitorización y gobernanza | Enterprise | Monitoring + governance | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA… | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote | Copenhagen, Denmark | |
| | Auditoría + widget | SMB to mid-market | Widget + monitoring + human-reviewed audit | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA… | Sí | From EUR 23.75/mo (billed yearly) or EUR 29.90/mo (billed monthly) for the Starter widget plan, up to 100k monthly page views; a separate Accessibility Monitor product starts at EUR 27.90-34.90/mo for 50 pages | Bucharest, Romania | |
| | Monitorización y gobernanza | Enterprise | Testing + monitoring | WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508, EN 301 549 | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote; TPGi publishes a tier and feature comparison for ARC Platform but no dollar figures | Nashua, New Hampshire, United States (a Vispero company) | |
| | Plataformas para empresas | Enterprise | Platform + services | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote | Stafford, Virginia, United States | |
| | Monitorización y gobernanza | Mid-market/Enterprise | Monitoring + content | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote; free standalone checker tools (accessibility, contrast, cookies) are available with no account required | Birmingham, United Kingdom | |
| | Auditoría + widget | SMB to enterprise | Automation + services | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote; third-party listings have cited a Basic automated-only plan starting around $49/mo, but AudioEye's own pricing page does not disclose figures | Tucson, Arizona, United States | |
| | Plataformas para empresas | Enterprise | Compliance + remediation | WCAG 2.0, WCAG 2.1, ADA, Section 508 | Sí | Pricing not published - contact sales for a quote | New York, New York, United States | |
| | Herramientas de prueba para desarrolladores | Developers/Enterprise | Automated testing | WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508 | No | Pricing not published - contact sales for a quote; a free trial of Site Scanner and standalone free tools such as the iOS Accessibility Debugger are available | Palo Alto, California, United States | |
| | Auditoría + widget | SMB to enterprise | Widget + manual remediation, multi-site management | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549… | Sí | From $39/mo ($390/yr) for the Small widget tier, up to 100 pages; Medium is $49/mo, Large $109/mo, Huge $169/mo, with a custom-quoted Managed tier that adds expert remediation | Israel | |
| | Herramientas de prueba para desarrolladores | Developers/QA | Testing infrastructure | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA… | Sí | A Free plan with limited scans is available; paid Essentials, Automate and Ultimate tiers are quote-based and not listed publicly on BrowserStack's pricing page | Mumbai, India | |
| | Corrección de documentos | Enterprise | Document and PDF remediation + services | WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 | Sí | Pricing not published - contact sales; a free trial is available for the CommonLook PDF software line | United States / Canada | |
| | Auditoría + widget | SMB to mid-market (Italy/EU) | Widget + consulting and manual audits | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) | Sí | Widget from EUR 490/yr (Standard, up to 1,000 pages), rising to EUR 1,490/yr and EUR 3,490/yr for higher page limits; the Accessiway Platform (audit/monitoring) tiers are quoted individually and not published | Turin, Italy | |
| | Monitorización y gobernanza | Mid-market/Enterprise | Monitoring + governance | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… | Parcial | Pricing not published - contact sales for a quote | Copenhagen, Denmark (now operated by Acquia, headquartered in Boston, Massachusetts, United States) | |
| | Auditoría + widget | DACH region SMB to public sector | Widget + audits and consulting | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) | Sí | Pricing not published - Eye-Able no longer lists prices on its site and requires a demo or sales call for a quote | Germany | |
| | Monitorización y gobernanza | SMB/Mid-market/Education | Website monitoring | WCAG 2.1, WCAG 2.2 | No | Pricing not published - contact sales for a quote | Decatur, Georgia, United States | |
| | Herramienta de diseño | Design/Product teams | Accessibility in design/dev | WCAG 2.1, WCAG 2.2 | No | Free plan available. Premium Pack is $198 per user/year (3-seat minimum) for individuals; organization tiers start at Launch, listed at $2,500/year, according to Stark's published pricing page | New York, United States | |
| | Monitorización y gobernanza | Enterprise | Accessibility + governance | WCAG 2.2, ADA, Section 508, EAA | No | Pricing not published - contact sales for a quote | Denver, Colorado, United States (Crownpeak); Dortmund, Germany (FirstSpirit/e-Spirit) | |
| | Widgets | SMB to enterprise | Automation + monitoring | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | Parcial | Free tier available; paid Accessibility Widget Pro starts around $69/mo, with Pro Plus around $169/mo and Ultimate around $359/mo (per third-party pricing trackers, since UserWay's own pricing page does not display figures) | New York, United States / Tel Aviv, Israel | |
| | Herramientas de prueba para desarrolladores | SMB (WordPress-focused) | Scanning + developer toolkit | WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA | No | Free plan available (10 scan credits, single domain); paid WebYes Accessibility Pro plan is $29/mo, Enterprise is $50/mo, with custom Scale-up pricing above that | - | |
| | Widgets | SMB | Automated widget + audit | WCAG 2.1, ADA | Parcial | Pricing not published - contact sales; the vendor's site lists no plan prices and only offers a free consultation | - | |
| | Widgets | SMB | Automated remediation | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | Parcial | From $59/mo (or $490/yr billed annually) for the Micro tier, up to 5,000 monthly visits; Growth is $179/mo and Scale is $479/mo, with custom Enterprise pricing above 100,000 visits | Ramat Gan, Israel |
Todo lo que hemos reseñado
La biblioteca completa, organizada según lo que necesita hacer.
Análisis
- AudioEye en 2026: automatización respaldada por pruebas humanas
- Allyant en 2026: accesibilidad empresarial de PDF y documentos
- Stark en 2026: comprobaciones de accesibilidad dentro de Figma y Sketch
- BrowserStack Accessibility Testing en 2026: escaneo, lectores de pantalla y CI/CD
Comparativas
- Wawsome frente a EqualWeb: comparando dos proveedores de widget más auditoría
- Wawsome frente a WebYes: widget más monitorización frente a correcciones de código para WordPress
- Deque frente a Allyant: pruebas para desarrolladores frente a remediación documental
- AudioEye frente a UserWay: servicio gestionado frente a widget autoservicio
Los mejores
- Mejor herramienta de accesibilidad para sitios web españoles en 2026
- Mejor herramienta de accesibilidad para sitios web italianos en 2026
- Mejor herramienta de accesibilidad para sitios web alemanes en 2026
- Mejor herramienta de accesibilidad para sitios web franceses en 2026
Guías
- ¿Qué es un VPAT? Las plantillas voluntarias de accesibilidad de producto explicadas
- Glosario de accesibilidad web: términos que todo empresario debería conocer
- Cómo está cambiando la IA la accesibilidad web
- Accesibilidad web para el comercio electrónico: guía completa
Estudios
- Las energéticas no están en la lista de la EAA. He aquí por qué es un problema.
- La brecha de accesibilidad en el e-commerce: lo que le cuesta a las tiendas online en 2026
- El acuerdo de 1 millón de dólares de la FTC con accessiBe: qué significa para la industria de los overlays
- La brecha de accesibilidad BFSG de Alemania: lo que muestra un escaneo de 2.446 tiendas
Nuestro proceso de revisión en 9 pasos
Leer la metodología completa →Para seis de las herramientas que cubrimos, creamos una cuenta real y probamos el producto de primera mano. En el resto de los casos, el análisis se elabora a partir de la documentación del proveedor y de fuentes independientes, no del uso directo. Ambos caminos siguen los mismos nueve pasos que se describen a continuación, y cada análisis indica cuál de los dos se aplicó.
-
Registrar los datos oficiales
Recopilamos precios, normas declaradas y funciones directamente del sitio y la documentación del propio proveedor.
-
Contrastar las normas declaradas
Comprobamos cada norma declarada, versión de WCAG, EN 301 549, ADA, Section 508, frente a lo que el proveedor documenta realmente.
-
Cruzar con fuentes independientes
Comparamos las afirmaciones del proveedor con el WebAIM Million, el Overlay Fact Sheet y cualquier hallazgo regulatorio o legal de carácter público.
-
Leer la página de precios completa
Condiciones de la prueba gratuita, límites por dominio o por visitas de página, y cualquier detalle fácil de pasar por alto al momento de pagar.
-
Separar el marketing de la evidencia
Todo lo que no podemos confirmar se marca como una afirmación del proveedor, no se repite como un hecho.
-
Anotar la opción de revisión humana
Registramos si una herramienta ofrece una revisión manual a cargo de personas, y no solo un escaneo automatizado.
Últimos artículos
Preguntas frecuentes
¿Prueban ustedes mismos cada herramienta?
En seis herramientas, UserWay, accessiBe, Wawsome, AccessiWay, Eye-Able y AudioEye, creamos una cuenta real y probamos el producto directamente. En el resto de los casos, el análisis se elabora a partir de la documentación y las páginas de precios del propio proveedor, fuentes independientes como el WebAIM Million y el Overlay Fact Sheet, y cualquier hallazgo regulatorio público, todo enlazado para que usted mismo pueda comprobarlo. Cada reseña indica cuál de los dos casos se aplica; consulte la página de metodología para ver el desglose completo.
¿Cómo se financian?
No respaldamos, recomendamos ni favorecemos a ninguna de las empresas que cubrimos, y no aceptamos ningún pago, comisión u otro beneficio económico de ningún proveedor a cambio de una clasificación o de una reseña favorable. Ningún enlace saliente de este sitio es un enlace de afiliación, de referencia o patrocinado.
¿Por qué no hay una única lista de los 10 mejores?
"Mejor" depende de qué problema esté resolviendo. Publicamos recopilaciones de los mejores separadas por caso de uso, presupuesto y región, en lugar de una única clasificación que asuma que toda organización necesita lo mismo.
¿Con qué frecuencia se actualiza esto?
Revisamos una página cada vez que cambian los precios, las funciones o las normas compatibles, y añadimos nuevas comparativas y guías de forma continua.
¿Qué significan las valoraciones con estrellas?
Cada valoración refleja nuestra metodología publicada: la amplitud de normas cubiertas, si se ofrece revisión humana junto con la automatización, la transparencia de los precios y cualquier hallazgo independiente registrado. No es la puntuación de una prueba práctica de laboratorio.
¿Ha encontrado algo incorrecto en este sitio?
Cuéntenoslo. Las herramientas de accesibilidad cambian rápido y preferimos corregir una página antes que dejarla equivocada. Use la página de contacto y la revisaremos.