„Wie viel kostet ein Barrierefreiheits-Widget” hat keine einzige Antwort, weil die Anbieter dieser Kategorie nicht alle für dasselbe abrechnen. Manche messen Seitenaufrufe, manche berechnen pro Domain, manche bündeln manuelle Nachbesserung ins Abonnement und manche verkaufen sie als separaten Posten, und ein paar veröffentlichen gar keine Preise, weil ihr Geschäft aus individuell kalkulierten Aufträgen statt einem pauschalen Tarif besteht. Wir haben alle 11 von uns behandelten Tools nach Preismodell und Startpreis aufgeführt, grob geordnet vom reibungsärmsten Einstiegspunkt bis zur vollständig individuellen Enterprise-Kalkulation, damit Sie die tatsächliche Struktur sehen statt einer einzelnen Zahl, die nicht die ganze Geschichte erzählt.
| Funktion | UserWay | WebYes | Accessi+ | Wawsome | accessiBe | EqualWeb | AccessiWay | Eye-Able | AudioEye | Deque Systems | Allyant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ansatz | AI-driven accessibility widget with an in-house automated remediation engine, sold mainly as a self-serve script install with tiered plans and a separate professional audit add-on. | WordPress-focused accessibility toolkit combining an automated checker plugin with a browser extension and educational content that is openly critical of overlay-only widgets. | Accessibility widget provider offering an install-and-go overlay aimed at small and mid-sized business websites. | Bundles an AI-assisted accessibility widget with a continuous automated monitor and a human-reviewed accessibility checker, positioned around European compliance (EAA, EN 301 549) alongside WCAG and ADA. | accessWidget is an AI-driven automated remediation layer; accessiBe also sells accessFlow (developer-focused audit tooling) and litigation support documentation for customers. | Accessibility widget plus a manual remediation and auditing arm, offered across a wide range of subscription tiers from single small sites up to enterprise, multi-domain agreements. | Italian accessibility provider pairing an accessWidget-style overlay with consulting, manual audits and training, with a strong focus on Italian and EU public-sector compliance (Stanca Act, EAA). | German accessibility platform offering an assistance widget (Eye-Able Assist) alongside audit and consulting services, marketed heavily around German and EU public-sector requirements (BITV, EAA). | Publicly traded accessibility company combining automated scanning, an adjustment widget, and human-in-the-loop manual testing and remediation delivered through its Accessibility Management Platform. | Enterprise accessibility testing and remediation company built around the open-source axe-core engine, sold as developer tooling (axe DevTools, axe Monitor, axe Auditor) plus expert manual audits and training, not a consumer widget. | Formed in 2022 by Thompson Street Capital Partners combining Accessible360, ReadSpeaker's document services and other accessibility businesses; focuses on enterprise document, PDF and publishing remediation alongside broader digital accessibility consulting, with an AI-assisted PDF remediation product launched in 2025. |
| Preise | Freemium widget with paid tiers that unlock more automated checks; enterprise and professional audit services quoted separately. | Freemium WordPress plugin with paid tiers for expanded scanning and reporting. | Tiered subscription plans by site size. | Free trial, then paid tiers (see wawsome.com/pricing-page for current rates) | Tiered annual subscription by page views, billed per domain. | Tiered subscription plans by monthly page views, with separate manual audit and remediation packages. | Tiered subscription plans plus separate consulting and audit engagements. | Subscription-based widget plans plus quoted audit and consulting packages. | Tiered subscription plans plus managed services engagements; pricing published for standard tiers with custom enterprise quotes. | Enterprise quoted pricing by seats and scan volume; axe-core itself is free and open source. | Enterprise quoted engagements, typically scoped per document volume or project. |
| Unterstützte Standards | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA | WCAG 2.1, ADA | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA, EN 301 549, ADA, Section 508 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549, EAA | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 |
| Geeignet für | Very small sites wanting a no-cost starting point; Teams that want a widely recognized brand name | WordPress site owners who want to identify and fix issues in code rather than mask them with a widget | Small business websites wanting a fast, low-cost starting point | SMEs and e-commerce sites selling into the EU; Public institutions preparing for EAA enforcement; Teams that want a widget plus a monitoring layer rather than a one-off scan | Businesses wanting an established vendor with dedicated legal-support documentation | Organizations wanting a widget with an optional path to manual remediation at various budget levels | Italian businesses and public bodies; Organizations that want local-language consulting support | German and Austrian public institutions; DACH-region businesses preparing for EAA and BITV compliance | Mid-market and enterprise sites wanting automated coverage backed by human review | Engineering teams that want to test and fix code directly; Large enterprises needing audits, training and VPAT documentation | Enterprises and government agencies with large volumes of PDFs and documents to remediate |
Die vier Preismuster dieser Kategorie
Kostenloser oder Freemium-Einstieg, kostenpflichtiges Upgrade für mehr Abdeckung. UserWay und WebYes bieten beide eine wirklich kostenlose, dauerhafte Stufe, nicht nur eine Testphase: UserWays kostenloser Widget-Tarif deckt kleinere Websites ab, wobei kostenpflichtige Stufen mehr der automatisierten Nachbesserungsprüfungen freischalten, und WebYes’ WordPress-Plugin hat eine kostenlose Scan-Stufe mit kostenpflichtigen Tarifen für erweitertes Reporting. Accessi+ ist nicht kostenlos, aber gezielt für Budgets kleiner Unternehmen bepreist, mit unkomplizierten, nach Website-Größe gestaffelten Tarifen.
Kostenlose Testphase, danach Abonnement. Wawsome nutzt eine siebentägige kostenlose Testphase, die das vollständige Bündel aus Widget, Monitoring und manuellem Checker abdeckt, danach wechselt es zu kostenpflichtigen Abonnementstufen, abgerechnet pro Subdomain, was bedeutet, dass ein Unternehmen mit mehreren Subdomains für jede einzeln budgetieren muss.
Gestaffeltes Abonnement, skaliert nach Traffic oder Domains, verkauft von Mid-Market bis Enterprise. accessiBe, EqualWeb, AccessiWay, Eye-Able und AudioEye fallen alle in eine Version davon: ein jährliches oder monatliches Abonnement, das mit Seitenaufrufen, monatlichen Besuchen oder Anzahl der Websites skaliert, meist mit höheren Stufen oder individuellen Enterprise-Vereinbarungen auf Anfrage. EqualWeb deckt dabei eine besonders breite Spanne ab, von kleinen Einzelwebsite-Tarifen bis zu großen Multi-Domain-Enterprise-Vereinbarungen, und AudioEye veröffentlicht Standardtarife und bietet gleichzeitig individuelle Angebote für Managed-Service-Aufträge.
Vollständig individuell kalkulierte Aufträge. Deque und Allyant verkaufen überhaupt kein gemessenes Abonnement. Deques zentrale axe-core-Test-Engine ist kostenlos und quelloffen, aber sein Enterprise-Tooling (axe DevTools, axe Monitor) sowie manuelle Audit- und Schulungsdienste werden nach Sitzplätzen und Scan-Volumen kalkuliert. Allyant ist im Prinzip ähnlich, aber für Dokumente: Die Preise richten sich nach Dokumentvolumen oder Projekt, was angesichts des Fokus auf großformatige PDF- und Publikations-Nachbesserung statt eines Skript-Widgets Sinn ergibt.
Was der Listenpreis Ihnen nicht verrät
Ein niedriger Ausgangspreis bedeutet oft nur das Widget allein, mit Monitoring, manueller Prüfung, Audits oder VPAT-Dokumentation als kostenpflichtigen Zusatzoptionen statt inklusive. Bevor Sie Zahlen zwischen Anbietern vergleichen, prüfen Sie, ob der betrachtete Tarif eine von Menschen geprüfte Komponente enthält oder nur automatisierte Anpassungen, denn dieser Unterschied wirkt sich sowohl darauf aus, was Sie tatsächlich bekommen, als auch darauf, was Sie mit wachsender Website erwarten sollten zu zahlen.
Was die Preise beim Skalieren tatsächlich nach oben treibt
Bei fast jedem Anbieter dieser Liste treiben drei Variablen den Preis nach oben, unabhängig vom jeweiligen Preismodell: Traffic (monatliche Seitenaufrufe oder Besuche), die Anzahl der separaten Domains oder Subdomains, die abgedeckt werden müssen, und ob Sie eine manuelle, von Menschen geprüfte Komponente zusätzlich zur Automatisierung hinzufügen. Eine einzelne kleine Website auf einem gemessenen Tarif kann oft jahrelang in einer bescheidenen Einstiegsstufe bleiben, während dasselbe Unternehmen mit mehreren regionalen Subdomains oder wachsendem Enterprise-Traffic beim selben Anbieter und derselben Funktionsausstattung in deutlich höhere Stufen aufsteigt. Bevor Sie die Einstiegspreise zweier Anbieter vergleichen, lohnt es sich, Ihre tatsächliche Website-Anzahl und den groben Traffic gegen die Tarifstruktur jedes Anbieters abzugleichen, statt anzunehmen, dass der Einstiegspreis das ist, was Sie in der Praxis zahlen.
Fragen zu regionalen und Mehrmarken-Preisen, die Sie vorab stellen sollten
Wenn Ihre Organisation mehrere Domains betreibt, seien es regionale Websites, Produktlinien-Microsites oder separate Marken unter einem Unternehmen, fragen Sie direkt bei jedem Anbieter nach, wie die Lizenzierung funktioniert, bevor Sie annehmen, dass ein einziges Abonnement alle abdeckt. Manche, wie Wawsome, berechnen pro Subdomain, was bedeutet, dass ein Unternehmen mit Inhalten auf mehreren Subdomains pro Subdomain budgetieren muss, statt eine pauschale Gebühr für die gesamte Präsenz zu erwarten. Andere, wie EqualWeb, integrieren Mehrwebsite-Verwaltung gezielt in höhere Tarife, sodass ein Franchise- oder Mehrmarkenunternehmen unter einer Vereinbarung konsolidieren kann. Eine klare Antwort auf diese Frage vor der Unterschrift zu bekommen, vermeidet die übliche Überraschung eines Angebots, das viel höher ausfällt als erwartet, sobald Ihre tatsächliche Website-Anzahl berücksichtigt wird.
Individuell kalkulierte Preise mit veröffentlichten Preisen vergleichen
Es ist verlockend, Deque und Allyant allein deshalb als „teuer” einzustufen, weil sie keine Zahlen veröffentlichen, aber das ist kein wirklich fairer Vergleich. Beide operieren in Kategorien, Entwickler-Testtools und großformatige Dokumenten-Nachbesserung, in denen die Kosten wirklich vom Umfang abhängen, auf eine Weise, die ein pauschaler Abonnement-Tarif nicht abbilden kann: Der Preis für das Testen einer zehnseitigen Marketing-Website mit einem kleinen Entwicklungsteam sieht ganz anders aus als das Testen einer komplexen Enterprise-Webanwendung, und die Nachbesserung von hundert PDFs sieht ganz anders aus als die Nachbesserung von hunderttausend. Wenn Ihr Bedarf tatsächlich in eine dieser Kategorien fällt, ist ein individuell auf Ihr echtes Volumen kalkulierter Auftrag wahrscheinlich präziser, nicht teurer, als der Versuch, die Arbeit in ein pauschales Seitenaufruf-Abonnement zu pressen, das dafür nicht gebaut wurde.
Weiterlesen
Wenn Ihre Priorität die niedrigsten Gesamtkosten statt des vollständigen Funktionsbilds ist, grenzt unsere Übersicht der günstigsten Barrierefreiheits-Widgets im Vergleich dies auf die fünf budgetfreundlichsten Optionen ein, mit mehr Details dazu, was jede kostenlose oder günstige Stufe tatsächlich enthält.