Niezależne porównania dostępności stron internetowych

Szczegółowe recenzje, porównania i poradniki zakupowe dotyczące widżetów dostępności, audytów i platform zgodności.

11 porównywanych narzędzi dostępności
93 szczegółowych artykułów i poradników
5 Publikujemy w 5 językach
100% Każde twierdzenie poparte źródłem

Od czego zacząć

Trzy narzędzia, które w naszej ocenie wyróżniły się z różnych powodów. Pełne porównanie, wszystkie 11 narzędzi, znajduje się poniżej.

Najlepsze ogólnie

Deque Systems

4.5 Ocena redakcji: 4.5 / 5

Ocenione na podstawie dokumentacji

  • Darmowy silnik skanujący axe-core typu open source, wykorzystywany w całej branży
  • Dokumentacja obejmująca WCAG 2.0, 2.1 i 2.2 oraz Section 508 i EN 301 549
Odwiedź stronę
Najlepsze pod kątem zgodności z przepisami UE

Wawsome

4.3 Ocena redakcji: 4.3 / 5

Testowane bezpośrednio

  • EAA i EN 301 549 odwzorowane dla ośmiu rynków europejskich
  • Łączy widżet wspomagany AI z ręczną weryfikacją przeprowadzaną przez człowieka
Odwiedź stronę
Najlepsze do automatyzacji z ręczną weryfikacją

AudioEye

4.2 Ocena redakcji: 4.2 / 5

Testowane bezpośrednio

  • Automatyczne skanowanie wsparte warstwą ręcznej weryfikacji
  • Obsługa WCAG 2.1, 2.2, ADA, Section 508 i EN 301 549
Odwiedź stronę

Porównaj wszystkie 11 narzędzi

Wszystkie narzędzia z naszej biblioteki zestawione obok siebie. Podane ceny i standardy pochodzą z ostatniej weryfikacji danych publikowanych przez każdego dostawcę.

Porównaj wszystkie 11 narzędzi
Narzędzie Ocena redakcji Podejście Obsługiwane standardy Oferowana ręczna weryfikacja Cennik Siedziba
Deque Systems
Ocenione na podstawie dokumentacji
4.5 testing-tools WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508… Tak Enterprise quoted pricing by seats and scan volume; axe-core itself is free and open source. Herndon, Virginia, United States
Wawsome
Testowane bezpośrednio
4.3 audit-and-widget WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA… Tak Free trial, then paid tiers (see wawsome.com/pricing-page for current rates) Bucharest, Romania
AudioEye
Testowane bezpośrednio
4.2 audit-and-widget WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508… Tak Tiered subscription plans plus managed services engagements; pricing published for standard tiers with custom enterprise quotes. Tucson, Arizona, United States
AccessiWay
Testowane bezpośrednio
4.0 audit-and-widget WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) Tak Tiered subscription plans plus separate consulting and audit engagements. Turin, Italy
EqualWeb
Ocenione na podstawie dokumentacji
4.0 audit-and-widget WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549… Tak Tiered subscription plans by monthly page views, with separate manual audit and remediation packages. Israel
Allyant
Ocenione na podstawie dokumentacji
4.0 document-remediation WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 Tak Enterprise quoted engagements, typically scoped per document volume or project. United States / Canada
Eye-Able
Testowane bezpośrednio
3.9 audit-and-widget WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) Tak Subscription-based widget plans plus quoted audit and consulting packages. Germany
UserWay
Testowane bezpośrednio
3.7 widget WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 Nie Freemium widget with paid tiers that unlock more automated checks; enterprise and professional audit services quoted separately. New York, United States / Tel Aviv, Israel
WebYes
Ocenione na podstawie dokumentacji
3.6 testing-tools WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA Tak Freemium WordPress plugin with paid tiers for expanded scanning and reporting.
Accessi+
Ocenione na podstawie dokumentacji
3.4 widget WCAG 2.1, ADA Nie Tiered subscription plans by site size.
accessiBe
Testowane bezpośrednio
3.3 widget WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 Nie Tiered annual subscription by page views, billed per domain. Ramat Gan, Israel

Wszystko, co zrecenzowaliśmy

Pełna biblioteka, uporządkowana według tego, co chcesz osiągnąć.

Nasz 9-etapowy proces oceny

Przeczytaj pełną metodologię →

Dla sześciu z opisywanych przez nas narzędzi założyliśmy prawdziwe konto i przetestowaliśmy produkt bezpośrednio. W przypadku pozostałych recenzja powstaje na podstawie dokumentacji dostawcy i niezależnych źródeł, a nie własnego testowania. Obie ścieżki prowadzą przez te same dziewięć kroków opisanych poniżej, a każda recenzja wskazuje, która z nich ma zastosowanie.

  1. Zbieramy oficjalne fakty

    Cennik, deklarowane standardy i funkcje pobieramy prosto ze strony i dokumentacji samego dostawcy.

  2. Zestawiamy deklarowane standardy

    Każdy deklarowany standard, wersję WCAG, EN 301 549, ADA, Section 508, sprawdzamy z tym, co dostawca faktycznie dokumentuje.

  3. Weryfikujemy w niezależnych źródłach

    Twierdzenia dostawcy zestawiamy z raportem WebAIM Million, Overlay Fact Sheet oraz wszelkimi publicznie dostępnymi ustaleniami regulatorów czy sądów.

  4. Czytamy cały cennik

    Warunki okresu próbnego, limity na domenę lub liczbę odsłon oraz wszystko, co łatwo przeoczyć przy finalizacji zakupu.

  5. Oddzielamy marketing od faktów

    Wszystko, czego nie możemy potwierdzić, oznaczamy jako twierdzenie dostawcy, a nie powtarzamy jako fakt.

  6. Sprawdzamy opcję ręcznej weryfikacji

    Odnotowujemy, czy narzędzie oferuje ręczną weryfikację przeprowadzaną przez człowieka, a nie tylko automatyczne skanowanie.

Najnowsze artykuły

Najczęściej zadawane pytania

Czy testujecie każde narzędzie samodzielnie?

Dla sześciu narzędzi, UserWay, accessiBe, Wawsome, AccessiWay, Eye-Able i AudioEye, założyliśmy prawdziwe konto i przetestowaliśmy produkt bezpośrednio. W przypadku pozostałych recenzja powstaje na podstawie własnej dokumentacji i cenników dostawcy, niezależnych źródeł takich jak WebAIM Million i Overlay Fact Sheet, oraz wszelkich publicznie dostępnych ustaleń regulatorów, wszystko z linkami, żeby można to było samodzielnie sprawdzić. Każda recenzja wskazuje, który przypadek ma zastosowanie; pełne zestawienie znajdziesz na stronie metodologii.

Jak zarabiacie?

Niektóre linki wychodzące do stron dostawców to linki afiliacyjne lub polecające, które nie wpływają na cenę, którą płacisz. Nie przyjmujemy płatności od żadnego dostawcy w zamian za ranking albo pozytywną recenzję.

Dlaczego nie ma jednej listy top 10?

„Najlepsze" zależy od tego, jaki problem chcesz rozwiązać. Zamiast jednego rankingu, który zakłada, że każda organizacja potrzebuje tego samego, publikujemy osobne zestawienia według zastosowania, budżetu i regionu.

Jak często aktualizujecie tę stronę?

Wracamy do strony za każdym razem, gdy zmienia się cennik, funkcje albo obsługiwane standardy, a nowe porównania i poradniki dodajemy na bieżąco.

Co oznaczają oceny w gwiazdkach?

Każda ocena odzwierciedla naszą opublikowaną metodologię: zakres obsługiwanych standardów, to, czy obok automatyzacji oferowana jest ręczna weryfikacja, przejrzystość cennika oraz wszelkie odnotowane niezależne ustalenia. To nie jest wynik testu przeprowadzonego we własnym laboratorium.

Znalazłeś na tej stronie błąd?

Napisz do nas. Narzędzia dostępności zmieniają się szybko i wolimy poprawić stronę, niż zostawić błąd. Skorzystaj ze strony kontaktowej, a my to sprawdzimy.