Na pytanie “ile kosztuje widżet dostępności” nie ma jednej odpowiedzi, ponieważ dostawcy w tej kategorii nie rozliczają się w ten sam sposób. Jedni naliczają opłaty za odsłony, inni za domenę, część wlicza ręczną korektę w abonament, a część sprzedaje ją osobno, a kilku w ogóle nie publikuje cen, bo ich działalność opiera się na indywidualnie wycenianych projektach, a nie na stałym planie. Zestawiliśmy wszystkie 11 narzędzi, które opisujemy, według modelu cenowego i ceny wyjściowej, w kolejności od najprostszego punktu wejścia po w pełni zindywidualizowaną wycenę dla dużych organizacji, aby pokazać rzeczywistą strukturę cen, a nie pojedynczą liczbę, która nie oddaje całej historii.
| Funkcja | UserWay | WebYes | Accessi+ | Wawsome | accessiBe | EqualWeb | AccessiWay | Eye-Able | AudioEye | Deque Systems | Allyant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Podejście | AI-driven accessibility widget with an in-house automated remediation engine, sold mainly as a self-serve script install with tiered plans and a separate professional audit add-on. | WordPress-focused accessibility toolkit combining an automated checker plugin with a browser extension and educational content that is openly critical of overlay-only widgets. | Accessibility widget provider offering an install-and-go overlay aimed at small and mid-sized business websites. | Bundles an AI-assisted accessibility widget with a continuous automated monitor and a human-reviewed accessibility checker, positioned around European compliance (EAA, EN 301 549) alongside WCAG and ADA. | accessWidget is an AI-driven automated remediation layer; accessiBe also sells accessFlow (developer-focused audit tooling) and litigation support documentation for customers. | Accessibility widget plus a manual remediation and auditing arm, offered across a wide range of subscription tiers from single small sites up to enterprise, multi-domain agreements. | Italian accessibility provider pairing an accessWidget-style overlay with consulting, manual audits and training, with a strong focus on Italian and EU public-sector compliance (Stanca Act, EAA). | German accessibility platform offering an assistance widget (Eye-Able Assist) alongside audit and consulting services, marketed heavily around German and EU public-sector requirements (BITV, EAA). | Publicly traded accessibility company combining automated scanning, an adjustment widget, and human-in-the-loop manual testing and remediation delivered through its Accessibility Management Platform. | Enterprise accessibility testing and remediation company built around the open-source axe-core engine, sold as developer tooling (axe DevTools, axe Monitor, axe Auditor) plus expert manual audits and training, not a consumer widget. | Formed in 2022 by Thompson Street Capital Partners combining Accessible360, ReadSpeaker's document services and other accessibility businesses; focuses on enterprise document, PDF and publishing remediation alongside broader digital accessibility consulting, with an AI-assisted PDF remediation product launched in 2025. |
| Cennik | Freemium widget with paid tiers that unlock more automated checks; enterprise and professional audit services quoted separately. | Freemium WordPress plugin with paid tiers for expanded scanning and reporting. | Tiered subscription plans by site size. | Free trial, then paid tiers (see wawsome.com/pricing-page for current rates) | Tiered annual subscription by page views, billed per domain. | Tiered subscription plans by monthly page views, with separate manual audit and remediation packages. | Tiered subscription plans plus separate consulting and audit engagements. | Subscription-based widget plans plus quoted audit and consulting packages. | Tiered subscription plans plus managed services engagements; pricing published for standard tiers with custom enterprise quotes. | Enterprise quoted pricing by seats and scan volume; axe-core itself is free and open source. | Enterprise quoted engagements, typically scoped per document volume or project. |
| Obsługiwane standardy | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA | WCAG 2.1, ADA | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA, EN 301 549, ADA, Section 508 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549, EAA | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 |
| Najlepsze dla | Very small sites wanting a no-cost starting point; Teams that want a widely recognized brand name | WordPress site owners who want to identify and fix issues in code rather than mask them with a widget | Small business websites wanting a fast, low-cost starting point | SMEs and e-commerce sites selling into the EU; Public institutions preparing for EAA enforcement; Teams that want a widget plus a monitoring layer rather than a one-off scan | Businesses wanting an established vendor with dedicated legal-support documentation | Organizations wanting a widget with an optional path to manual remediation at various budget levels | Italian businesses and public bodies; Organizations that want local-language consulting support | German and Austrian public institutions; DACH-region businesses preparing for EAA and BITV compliance | Mid-market and enterprise sites wanting automated coverage backed by human review | Engineering teams that want to test and fix code directly; Large enterprises needing audits, training and VPAT documentation | Enterprises and government agencies with large volumes of PDFs and documents to remediate |
Cztery modele cenowe w tej kategorii
Darmowy lub freemium start, płatna aktualizacja dla szerszego zakresu. UserWay i WebYes oferują realnie darmowy, stały plan, a nie tylko okres próbny: darmowy plan widżetu UserWay obejmuje mniejsze witryny, a płatne poziomy odblokowują więcej automatycznych kontroli poprawiania dostępności, natomiast wtyczka WebYes do WordPressa ma darmowy poziom skanowania z płatnymi opcjami rozszerzonego raportowania. Accessi+ nie jest darmowy, ale wyceniony specjalnie z myślą o budżetach małych firm, z przejrzystymi planami zależnymi od wielkości strony.
Darmowy okres próbny, potem subskrypcja. Wawsome oferuje 7-dniowy bezpłatny okres próbny obejmujący cały pakiet: widżet, monitorowanie i ręczną weryfikację, po którym przechodzi na płatne poziomy subskrypcji rozliczane per subdomena, co oznacza, że firma prowadząca kilka subdomen musi budżetować każdą z osobna.
Subskrypcja warstwowa skalowana według ruchu lub domen, sprzedawana firmom średniej wielkości i dużym. accessiBe, EqualWeb, AccessiWay, Eye-Able i AudioEye mieszczą się w jakiejś odmianie tego modelu: roczna lub miesięczna subskrypcja skalująca się wraz z liczbą odsłon, miesięcznych wizyt lub liczbą witryn, zwykle z wyższymi poziomami lub indywidualnymi umowami dla dużych organizacji dostępnymi na życzenie. EqualWeb wyróżnia się szczególnie szerokim zakresem, od małych planów dla pojedynczej witryny po duże umowy obejmujące wiele domen, a AudioEye publikuje standardowe ceny poziomów, oferując jednocześnie indywidualne wyceny dla zarządzanych usług.
W pełni indywidualne, wyceniane projekty. Deque i Allyant w ogóle nie sprzedają mierzonej subskrypcji. Podstawowy silnik testujący Deque, axe-core, jest darmowy i otwartoźródłowy, ale narzędzia dla firm (axe DevTools, axe Monitor) oraz usługi ręcznego audytu i szkoleń są wyceniane według liczby stanowisk i wolumenu skanowania. Allyant działa podobnie, ale w obszarze dokumentów: cena zależy od liczby dokumentów lub zakresu projektu, co ma sens biorąc pod uwagę specjalizację firmy w poprawianiu dostępności PDF-ów i publikacji na dużą skalę, a nie w widżecie instalowanym jednym skryptem.
Czego nie mówi cena z etykiety
Niska cena wyjściowa często oznacza sam widżet, przy czym monitorowanie, ręczna weryfikacja, audyty czy dokumentacja VPAT są wyceniane jako dodatki, a nie wliczone w cenę. Zanim porówna się liczby między dostawcami, warto sprawdzić, czy oglądany plan zawiera jakikolwiek element weryfikowany przez człowieka, czy tylko automatyczne dostosowania, ponieważ ta różnica wpływa zarówno na to, co faktycznie się otrzymuje, jak i na to, ile należy się spodziewać zapłacić w miarę rozwoju witryny.
Co realnie podnosi cenę wraz ze wzrostem
Niemal u każdego dostawcy z tej listy trzy zmienne podnoszą cenę niezależnie od stosowanego modelu: ruch (miesięczne odsłony lub wizyty), liczba osobnych domen lub subdomen wymagających pokrycia oraz to, czy dodaje się jakikolwiek ręczny, weryfikowany przez człowieka element poza automatyzacją. Pojedyncza mała witryna na planie mierzonym może latami pozostać w skromnym, początkowym poziomie, podczas gdy ta sama firma, dodając kilka regionalnych subdomen lub rozwijając się do poziomu ruchu klasy enterprise, przejdzie do wyraźnie wyższych poziomów cenowych nawet u tego samego dostawcy i z tym samym zestawem funkcji. Zanim porówna się ceny wyjściowe dwóch dostawców, warto zestawić rzeczywistą liczbę witryn i szacowany ruch z ich strukturą poziomów, zamiast zakładać, że cena podstawowa to koszt, jaki poniesie się w praktyce.
Kwestie cenowe warte wyjaśnienia dla firm regionalnych i wielomarkowych
Jeśli organizacja prowadzi wiele domen, czy to witryny regionalne, mikrostrony poszczególnych linii produktowych, czy osobne marki w ramach jednej firmy, warto bezpośrednio zapytać każdego dostawcę, jak działa licencjonowanie, zamiast zakładać, że jedna subskrypcja obejmie je wszystkie. Niektórzy, jak Wawsome, wyceniają usługę za subdomenę, co oznacza, że firma publikująca treści na kilku subdomenach musi budżetować osobno dla każdej z nich, zamiast liczyć na jedną stałą opłatę obejmującą całość. Inni, jak EqualWeb, wbudowują zarządzanie wieloma witrynami w wyższe poziomy specjalnie po to, aby sieć franczyz lub firma wielomarkowa mogła skonsolidować wszystko w jednej umowie. Uzyskanie jasnej odpowiedzi na to pytanie przed podpisaniem umowy pozwala uniknąć typowego zaskoczenia wyceną znacznie wyższą niż oczekiwano, gdy uwzględni się rzeczywistą liczbę witryn.
Porównanie wycen indywidualnych z cenami publikowanymi
Kusi, by traktować Deque i Allyant jako “drogie” tylko dlatego, że nie publikują liczb, ale to nie jest do końca uczciwe porównanie. Obie firmy działają w kategoriach, narzędziach testowych dla programistów i poprawianiu dostępności dokumentów na dużą skalę, gdzie koszt naprawdę zależy od zakresu w sposób, którego stały poziom subskrypcji nie jest w stanie oddać: cena przetestowania dziesięciostronicowej witryny marketingowej z małym zespołem programistycznym wygląda zupełnie inaczej niż testowanie złożonej aplikacji internetowej klasy enterprise, a poprawianie stu PDF-ów wygląda zupełnie inaczej niż poprawianie stu tysięcy. Jeśli potrzeby Państwa organizacji faktycznie mieszczą się w jednej z tych kategorii, wyceniony projekt dopasowany do rzeczywistego wolumenu jest zwykle dokładniejszy, a nie droższy, niż próba wciśnięcia tej pracy w stałą subskrypcję rozliczaną za odsłonę, która nie została do tego stworzona.
Co dalej
Jeśli priorytetem jest jak najniższy całkowity koszt, a nie pełny obraz funkcji, nasze zestawienie najtańszych widżetów dostępności zawęża wybór do pięciu najbardziej budżetowych opcji, ze szczegółami na temat tego, co faktycznie oferuje każdy darmowy lub tani plan.