Porównania cen w tej kategorii są bardziej zagmatwane, niż się wydają, ponieważ “tanie” może oznaczać naprawdę darmowy plan, tani plan wejściowy lub darmowy okres próbny, który przechodzi w stałą subskrypcję. Przyjrzeliśmy się pięciu dostawcom stanowiącym realistyczne opcje dla małej firmy z napiętym budżetem i spróbowaliśmy oddzielić to, co faktycznie darmowe, od tego, co po prostu tanie na start.
Żadne z poniższych narzędzi nie publikuje pełnego, publicznego cennika dla każdego poziomu (większość wycenia wyższe poziomy na żądanie), więc warto traktować tę kolejność jako wskazówkę dotyczącą przystępności i przejrzystości na poziomie wejściowym, a nie dokładny ranking całkowitego kosztu, który zależy od Państwa ruchu i liczby domen.
-
Zbudowany specjalnie dla małych i średnich witryn, z prostą, niskonakładową konfiguracją, co czyni go jedną z najbardziej konsekwentnie przystępnych opcji dla pojedynczej witryny małej firmy.
Zobacz zalety i wady
Zalety
- Unusually candid: its own site explicitly states the widget "does not make a website accessible" on its own, rather than overselling automation
- Pairs the widget with website accessibility auditing rather than selling the overlay alone
- Multi-language support (French, English, Romanian) and light/dark themes built into the widget
- France-based, with backing from startup incubators (Station F, HEC Incubateur), giving it a specific French/RGAA market focus
Wady
- No pricing published anywhere on its site; there isn't even a dedicated pricing page to request a quote from
- Very little independent review presence (no meaningful G2/Capterra/TrustRadius listing found), so claims are hard to verify against other users' experience
- Small vendor with limited public case studies or client testimonials
- Positioned for small/mid-sized sites, with no clearly documented enterprise tier or large-scale deployment features
Od Pricing not published - contact sales; the vendor's site lists no plan prices and only offers a free consultation
-
Darmowy poziom to tu główna atrakcja: mniejsze witryny mogą uruchomić podstawowy widżet bezkosztowo, a płatne poziomy odblokowują więcej automatycznych kontroli poprawiania dostępności UserWay.
Zobacz zalety i wady
Zalety
- Genuine free tier for small sites, alongside paid plans, unusual among established widget vendors
- Very large independent review base: 4.8/5 average across roughly 650+ G2 reviews
- Large plugin ecosystem across Shopify, WordPress, Wix and other platforms
- AI-powered image recognition for automated alt text generation
Wady
- Faced a class-action lawsuit (BloomsyBox v. UserWay, filed 2024) alleging false advertising about the widget's ability to ensure ADA compliance; a magistrate judge let the core claims proceed in February 2026
- UserWay's own pricing page does not publish figures; specific tier prices come from third-party trackers, not the vendor directly
- G2 reviewers frequently note pricing is on the higher end versus alternatives, and want clearer coverage information
- As with any overlay widget, the tool doesn't achieve full compliance on its own and complex issues still need developer work
Od Free tier available; paid Accessibility Widget Pro starts around $69/mo, with Pro Plus around $169/mo and Ultimate around $359/mo (per third-party pricing trackers, since UserWay's own pricing page does not display figures)
-
Wtyczka WordPress ma prawdziwy darmowy poziom dla podstawowego skanowania, a ponieważ WebYes koncentruje się na oznaczaniu problemów na poziomie kodu, zamiast sprzedawać pełną subskrypcję monitorowania, właściciel witryny gotowy sam naprawić część rzeczy może utrzymać niskie koszty.
Zobacz zalety i wady
Zalety
- Publishes exact pricing including a genuinely free tier, unusual transparency among audit/scanning tools
- Openly critical of overlay-only remediation and pushes users toward code-level fixes rather than masking issues
- Single platform covers accessibility, performance, SEO, quality and uptime scanning rather than accessibility alone
- WCAG A/AA/AAA coverage on paid tiers plus Jira integration for tracking fixes
Wady
- No overlay widget or automated remediation layer, so fixes require developer time rather than an instant script fix
- Scan-credit-based pricing (10 credits free, 700+ on paid tiers) can be harder to budget against than flat per-site pricing
- Much smaller and less independently reviewed than established accessibility-specific vendors like Deque or AudioEye
- Enterprise-grade Scale-up tier pricing is not published and requires a custom quote
Od Free plan available (10 scan credits, single domain); paid WebYes Accessibility Pro plan is $29/mo, Enterprise is $50/mo, with custom Scale-up pricing above that
-
7-dniowy darmowy okres próbny daje pełny wgląd w pakiet widżetu wspomaganego przez AI, monitorowania i ręcznej kontroli, zanim zapłaci się cokolwiek, choć dalsze korzystanie wymaga płatnej subskrypcji za subdomenę po zakończeniu okresu próbnego.
Zobacz zalety i wady
Zalety
- Publishes exact widget and monitoring prices on its site rather than hiding them behind a sales call
- Pairs the widget with a separate continuous-monitoring product and a human-reviewed accessibility checker instead of automation alone
- Explicit EAA and EN 301 549 mapping across multiple EU markets, ahead of most US-headquartered competitors on European regulation
- One-line JavaScript install with native Shopify, WordPress and Google Tag Manager support
Wady
- Requires a separate paid subscription for each subdomain, which can raise the effective cost for sites split across shop./blog./app. style subdomains
- Newer, smaller vendor with little independent review history on sites like G2 or Capterra compared to established competitors
- Like all overlay-widget products, an AI-adjusted layer cannot substitute for full manual code remediation on complex sites
- Enterprise-tier pricing for the widget and monitor is not published and requires contacting sales
Od From EUR 23.75/mo (billed yearly) or EUR 29.90/mo (billed monthly) for the Starter widget plan, up to 100k monthly page views; a separate Accessibility Monitor product starts at EUR 27.90-34.90/mo for 50 pages
-
accessWidget jest wyceniany w warstwowych rocznych subskrypcjach według liczby odsłon, a nie oferowany jako darmowy plan, więc zwykle jest najmniej przystępnym punktem wejścia na tej liście; warto przeczytać decyzję FTC z 2025 roku dotyczącą jego twierdzeń marketingowych o automatyzacji, zanim zdecyduje się Państwo na plan.
Zobacz zalety i wady
Zalety
- Publishes exact tiered pricing by traffic level rather than requiring a sales call for standard plans
- One of the largest customer bases in the widget category, with well over 1,500 reviews on G2
- Bundles litigation-support documentation and, on higher tiers, direct ADA attorney consultation with the subscription
- Fast, developer-light install that reviewers consistently describe as taking only minutes
Wady
- In 2025 the FTC ordered accessiBe to pay $1 million over findings that it overstated how much of a site accessWidget could automatically make WCAG-compliant, and ran undisclosed paid reviews
- Reviewers report unexpected charges and a cancellation process that can require going through email support
- An automated overlay layer alone does not fix every accessibility barrier on complex or custom-built sites
- Pricing scales with traffic, so growing sites can see costs climb tier to tier
Od From $59/mo (or $490/yr billed annually) for the Micro tier, up to 5,000 monthly visits; Growth is $179/mo and Scale is $479/mo, with custom Enterprise pricing above 100,000 visits
Jak uszeregowaliśmy tę listę
Uszeregowaliśmy według tego, jak niski jest rzeczywisty koszt wejścia: prawdziwie darmowy, stały poziom stoi wyżej niż darmowy okres próbny przechodzący w płatną subskrypcję, a plan dla małej witryny o niższym nakładzie stoi wyżej niż struktura w stylu korporacyjnym, rozliczana za odsłonę. Darmowe poziomy Accessi+ i UserWay prowadzą na tej podstawie; okres próbny Wawsome jest hojny, ale ograniczony czasowo; roczne, warstwowane według odsłon ceny accessiBe zwykle są najdroższą drogą wejścia spośród tej piątki.
Czego “tanie” nie obejmuje
Niska cena wyjściowa zwykle kupuje widżet i jego automatyczne dostosowania, nie ręczny audyt, ciągłe monitorowanie ani formalny raport zgodności. Jeśli Państwa firma działa w UE, warto pamiętać, że przegląd zgodności z EAA odnotowuje, że maksymalne kary za niezgodność ustalane przez państwa członkowskie wahają się od około 60 000 do około 900 000 euro, obok możliwego wycofania produktu, więc warto zważyć koszt pełniejszego rozwiązania wobec tego, ile faktycznie mogłaby kosztować luka w zgodności, a nie samą cenę widżetu z etykiety.
Jak faktycznie różnią się darmowe poziomy
“Darmowe” nie oznacza tego samego u UserWay i WebYes, i warto zrozumieć tę różnicę, zanim wybierze się jedno z nich wyłącznie na podstawie ceny. Darmowy poziom UserWay to sam widżet, uruchamiający dostosowania po stronie klienta, takie jak zmiana rozmiaru tekstu, kontrast i pomoc nawigacyjna, z płatnymi poziomami odblokowującymi więcej automatycznych kontroli poprawiania dostępności opartych na AI w miarę wzrostu witryny. Darmowy poziom WebYes działa inaczej: to wtyczka WordPress zbudowana wokół skanowania i raportowania, mająca oznaczać problemy na poziomie kodu, by programista lub właściciel witryny naprawił je bezpośrednio, zamiast maskować je nakładką front-endową. To czyni darmowy plan WebYes lepszym dopasowaniem dla kogoś gotowego sam naprawić część rzeczy ręcznie, a plan UserWay lepszym dla kogoś, kto chce, by dostosowania pojawiały się automatycznie, bez żadnej pracy nad kodem. Żaden z nich nie jest obiektywnie lepszy; rozwiązują różne problemy na poziomie darmowym.
Co się dzieje, gdy przerośnie się darmowy plan
Każdy darmowy lub próbny poziom tutaj ma sufit. Darmowy plan UserWay jest generalnie przeznaczony dla mniejszych witryn, z płatnymi poziomami wymaganymi, gdy potrzebne jest szersze pokrycie automatyczne. Darmowy poziom wtyczki WebYes ma ograniczoną głębię skanowania i szczegółowość raportowania, z płatnymi poziomami odblokowującymi więcej. Okres próbny Wawsome trwa siedem dni, po czym dalsze korzystanie wymaga płatnej subskrypcji, rozliczanej za subdomenę. Accessi+ w ogóle nie oferuje darmowego poziomu, ale jest wyceniony tak, by pozostać przystępny nawet w miarę wzrostu witryny, co jest częścią powodu, dla którego zajmuje tu pierwsze miejsce, a nie dlatego, że jest dosłownie darmowy. Warto zabudżetować fakt, że niezależnie od wybranego narzędzia, wzrost ruchu, liczby stron lub liczby domen prawdopodobnie przesunie Państwa do płatnego poziomu w ciągu pierwszego roku, i warto sprawdzić kolejny poziom u każdego dostawcy przed podjęciem decyzji, a nie tylko punkt wejścia darmowy lub próbny.
Uwaga o kosztach zmiany dostawcy
Jeśli zaczną Państwo na darmowym poziomie, a później zdecydują się całkowicie zmienić dostawcę, warto oczekiwać powtórzenia przynajmniej części pracy konfiguracyjnej: ustawień widżetu, ewentualnego niestandardowego brandingu i ponownego testowania, by potwierdzić, że nowe narzędzie działa zgodnie z oczekiwaniami na Państwa konkretnej witrynie. To skromny, ale rzeczywisty koszt, łatwy do przeoczenia przy porównywaniu cen z etykiety, i rozsądny argument za wyborem dostawcy, z którym realnie mogliby Państwo pozostać w miarę wzrostu witryny, zamiast pojedynczej najtańszej dziś opcji, jeśli spodziewają się Państwo ją przerosnąć w ciągu roku.
Co dalej
Aby uzyskać szerszy obraz opcji bezkosztowych i niskokosztowych poza tą piątką, zobaczcie nasze zestawienie darmowych i tanich narzędzi dostępności.