Wawsome vs Deque: platforma widżetowa czy zestaw testów dla programistów?

To porównanie różni się nieco od większości w tej kategorii i warto je przeczytać, nawet jeśli jesteś dość pewny, jakiego rodzaju produktu potrzebujesz, ponieważ Wawsome i Deque Systems tak naprawdę nie ścigają się o tego samego klienta. Wawsome sprzedaje pakiet widżet plus monitoring plus ręczny tester, skierowany do właścicieli stron, którzy chcą zainstalować skrypt i mieć techniczną konfigurację z głowy. Deque sprzedaje narzędzia dla programistów i zespołów QA zbudowane wokół swojego otwartoźródłowego silnika axe-core, skierowane do zespołów inżynierskich, które chcą testować i naprawiać kod bezpośrednio. Zestawienie ich obok siebie przydaje się głównie do ustalenia, która kategoria faktycznie pasuje do twojej sytuacji.

Gdzie te dwa rozwiązania różnią się najbardziej

Deque zbudował axe-core, najczęściej używany otwartoźródłowy silnik automatycznego testowania dostępności, na którym opierają się skanery używane przez wielu innych dostawców w tym obszarze. Jego komercyjne produkty, axe DevTools, axe Monitor i axe Auditor, są skierowane wprost do procesów inżynierskich: wychwytywanie problemów w kodzie podczas jego tworzenia, skanowanie na dużą skalę w rozbudowanych serwisach oraz tworzenie dokumentacji VPAT i eksperckich ręcznych audytów dla zespołów zgodności w dużych organizacjach. W ofercie Deque w ogóle nie ma nakładki skierowanej do konsumentów. Ceny są wyceniane indywidualnie dla firm, na podstawie liczby stanowisk i wolumenu skanów, choć sam axe-core jest darmowy i otwartoźródłowy, co jest nietypową hojnością w kategorii, w której większość dostawców trzyma swoją logikę wykrywania zamkniętą.

Cały produkt Wawsome jest zbudowany wokół dokładnie przeciwnego punktu wyjścia: nietechnicznego właściciela strony, który chce mieć dostosowania widoczne dla odwiedzających uruchomione w kilka minut, bez potrzeby angażowania programisty na start. Jego widżet, monitor i ręczny tester są sprzedawane jako pojedyncza subskrypcja, a nie narzędzia dla programistów, a odwzorowanie standardów mocno skłania się ku EAA i EN 301 549 dla rynków UE konkretnie, co nie jest w centrum opublikowanych materiałów Deque.

Praktyczna różnica dotyczy tego, kto wykonuje pracę. Narzędzia Deque ujawniają problemy, które programista ma naprawić w bazie kodu. Widżet Wawsome wprowadza dostosowania i wychwytuje część problemów w momencie, gdy odwiedzający napotyka stronę, wspierany monitorem i ludzką weryfikacją, zamiast wymagać wewnętrznego czasu programistycznego, by działać na podstawie każdego ustalenia.

Zakres standardów i gdzie każdy z nich się sprawdza

Deque wymienia WCAG od 2.0 do 2.2, Section 508 i EN 301 549 wśród obsługiwanych standardów, co odzwierciedla jego pochodzenie jako firmy testowej i doradczej z długą historią pracy w standaryzacji dostępności, w tym udziałem w W3C. Deklarowane przez firmę zastosowania to zespoły inżynierskie chcące testować i naprawiać kod bezpośrednio oraz duże przedsiębiorstwa potrzebujące audytów, szkoleń i dokumentacji VPAT, czyli potrzeby mocno związane z zamówieniami i inżynierią, do których widżet nigdy nie był zaprojektowany.

Lista standardów Wawsome również obejmuje WCAG od 2.0 do 2.2, a do tego EAA, EN 301 549, ADA i Section 508, z odwzorowaniem UE wbudowanym od początku. Jego deklarowani najlepiej dopasowani klienci to MŚP i sklepy e-commerce sprzedające na rynku UE, instytucje publiczne przygotowujące się do egzekwowania EAA oraz zespoły chcące widżetu plus warstwy monitoringu, zamiast jednorazowego skanu, co jest innym typem klienta niż korporacyjni klienci Deque prowadzeni przez inżynierię, nawet gdy leżący u podstaw standard, taki jak EN 301 549, jest na papierze taki sam.

Kwestie cenowe

Cennik Deque jest wyceniany indywidualnie dla firm, według liczby stanowisk i wolumenu skanów, co zwykle oznacza rozmowę handlową, a nie samoobsługową płatność, choć sam axe-core pozostaje darmowy i otwartoźródłowy dla każdego zespołu, który chce od niego zacząć, zanim oceni płatne narzędzia. Wawsome działa na opublikowanych poziomach subskrypcji z 7-dniowym darmowym okresem próbnym, co jest zdecydowanie mniej kłopotliwym punktem startu, ale odzwierciedla fakt, że sprzedaje inny rodzaj produktu innemu rodzajowi klienta, a nie po prostu tańszą wersję tego samego.

Który z nich wybrać

Jeśli masz zespół inżynierski, chcesz zintegrować testowanie dostępności z procesem wytwarzania i CI, albo potrzebujesz dokumentacji VPAT i eksperckich ręcznych audytów pod kątem zamówień korporacyjnych, Deque jest zbudowane dokładnie do tego, a Wawsome nie jest substytutem. Jeśli prowadzisz mniejszą stronę bez dedykowanych zasobów programistycznych i chcesz widżetu widocznego dla odwiedzających, z bieżącym monitoringiem i ręczną kontrolą wliczonymi w jedną subskrypcję, Wawsome bezpośrednio odpowiada tej potrzebie, podczas gdy indywidualnie wyceniane narzędzia dla programistów Deque byłyby przesadą i niewłaściwym kształtem narzędzia do tego zadania. Większe organizacje mające zarówno publiczną stronę, jak i zespół inżynierski czasem zasadnie korzystają z produktów obu kategorii dla różnych celów, zamiast traktować to jako wybór albo jednego, albo drugiego.

Uwaga o zakresie

Warto wprost powiedzieć, czego żadne z tych narzędzi nie robi samodzielnie. axe-core i jego komercyjne odmiany naprawdę dobrze wychwytują znaczną część problemów wykrywalnych programowo w kodzie, ale automatyczne testowanie jakiegokolwiek rodzaju, w tym Deque, wciąż pomija problemy wymagające ludzkiej oceny, dlatego Deque łączy swoje narzędzia z eksperckimi ręcznymi audytami dla klientów korporacyjnych, zamiast sprzedawać automatyzację jako kompletną odpowiedź. Widżet Wawsome wprowadza poprawki w momencie, gdy odwiedzający napotyka stronę, ale widżet nie może przebudować zepsutego kodu w leżącym u podstaw szablonie, dlatego Wawsome łączy swoją automatyzację z własnym ręcznym testerem, zamiast traktować sam widżet jako wystarczający. Niezależnie od tego, która kategoria pasuje do twojej organizacji, wzorzec u obu dostawców jest ten sam: prawdziwa praca nad dostępnością wciąż potrzebuje gdzieś człowieka w procesie, a każdy dostawca twierdzący inaczej zasługuje na dodatkową weryfikację, zanim zaczniesz na nim polegać przy terminie związanym ze zgodnością z przepisami.