“Cuánto cuesta un widget de accesibilidad” no tiene una única respuesta, porque los proveedores de esta categoría no cobran todos por lo mismo. Algunos miden vistas de página, algunos cobran por dominio, algunos incluyen la remediación manual en la suscripción y otros la venden como partida aparte, y unos pocos ni siquiera publican precios porque su negocio es trabajo delimitado por proyecto y no un plan plano. Presentamos las 11 herramientas que cubrimos según su modelo de precio y precio inicial, ordenadas aproximadamente desde el punto de entrada de menor fricción hasta la cotización empresarial totalmente personalizada, para que veas la estructura real en lugar de una cifra única que no cuenta toda la historia.
| Función | UserWay | WebYes | Accessi+ | Wawsome | accessiBe | EqualWeb | AccessiWay | Eye-Able | AudioEye | Deque Systems | Allyant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Enfoque | AI-driven accessibility widget with an in-house automated remediation engine, sold mainly as a self-serve script install with tiered plans and a separate professional audit add-on. | WordPress-focused accessibility toolkit combining an automated checker plugin with a browser extension and educational content that is openly critical of overlay-only widgets. | Accessibility widget provider offering an install-and-go overlay aimed at small and mid-sized business websites. | Bundles an AI-assisted accessibility widget with a continuous automated monitor and a human-reviewed accessibility checker, positioned around European compliance (EAA, EN 301 549) alongside WCAG and ADA. | accessWidget is an AI-driven automated remediation layer; accessiBe also sells accessFlow (developer-focused audit tooling) and litigation support documentation for customers. | Accessibility widget plus a manual remediation and auditing arm, offered across a wide range of subscription tiers from single small sites up to enterprise, multi-domain agreements. | Italian accessibility provider pairing an accessWidget-style overlay with consulting, manual audits and training, with a strong focus on Italian and EU public-sector compliance (Stanca Act, EAA). | German accessibility platform offering an assistance widget (Eye-Able Assist) alongside audit and consulting services, marketed heavily around German and EU public-sector requirements (BITV, EAA). | Publicly traded accessibility company combining automated scanning, an adjustment widget, and human-in-the-loop manual testing and remediation delivered through its Accessibility Management Platform. | Enterprise accessibility testing and remediation company built around the open-source axe-core engine, sold as developer tooling (axe DevTools, axe Monitor, axe Auditor) plus expert manual audits and training, not a consumer widget. | Formed in 2022 by Thompson Street Capital Partners combining Accessible360, ReadSpeaker's document services and other accessibility businesses; focuses on enterprise document, PDF and publishing remediation alongside broader digital accessibility consulting, with an AI-assisted PDF remediation product launched in 2025. |
| Precios | Freemium widget with paid tiers that unlock more automated checks; enterprise and professional audit services quoted separately. | Freemium WordPress plugin with paid tiers for expanded scanning and reporting. | Tiered subscription plans by site size. | Free trial, then paid tiers (see wawsome.com/pricing-page for current rates) | Tiered annual subscription by page views, billed per domain. | Tiered subscription plans by monthly page views, with separate manual audit and remediation packages. | Tiered subscription plans plus separate consulting and audit engagements. | Subscription-based widget plans plus quoted audit and consulting packages. | Tiered subscription plans plus managed services engagements; pricing published for standard tiers with custom enterprise quotes. | Enterprise quoted pricing by seats and scan volume; axe-core itself is free and open source. | Enterprise quoted engagements, typically scoped per document volume or project. |
| Normas compatibles | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, ADA, EAA | WCAG 2.1, ADA | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, EAA, EN 301 549, ADA, Section 508 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, ADA, Section 508, EN 301 549, EAA | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, Stanca Act (Italy) | WCAG 2.1, EAA, EN 301 549, BITV (Germany) | WCAG 2.1, WCAG 2.2, ADA, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.0, WCAG 2.1, WCAG 2.2, Section 508, EN 301 549 | WCAG 2.1, Section 508, PDF/UA, EN 301 549 |
| Ideal para | Very small sites wanting a no-cost starting point; Teams that want a widely recognized brand name | WordPress site owners who want to identify and fix issues in code rather than mask them with a widget | Small business websites wanting a fast, low-cost starting point | SMEs and e-commerce sites selling into the EU; Public institutions preparing for EAA enforcement; Teams that want a widget plus a monitoring layer rather than a one-off scan | Businesses wanting an established vendor with dedicated legal-support documentation | Organizations wanting a widget with an optional path to manual remediation at various budget levels | Italian businesses and public bodies; Organizations that want local-language consulting support | German and Austrian public institutions; DACH-region businesses preparing for EAA and BITV compliance | Mid-market and enterprise sites wanting automated coverage backed by human review | Engineering teams that want to test and fix code directly; Large enterprises needing audits, training and VPAT documentation | Enterprises and government agencies with large volumes of PDFs and documents to remediate |
Los cuatro patrones de precio de esta categoría
Entrada gratuita o freemium, mejora de pago para más cobertura. UserWay y WebYes ofrecen un nivel gratuito realmente continuo, no solo una prueba: el plan gratuito de widget de UserWay cubre sitios más pequeños con niveles de pago que desbloquean más de sus comprobaciones automatizadas de remediación, y el plugin de WordPress de WebYes tiene un nivel gratuito de escaneo con niveles de pago para informes ampliados. Accessi+ no es gratuita, pero está pensada específicamente para presupuestos de pequeñas empresas con planes escalonados sencillos según el tamaño del sitio.
Prueba gratuita y luego suscripción. Wawsome usa una prueba gratuita de 7 días que cubre su paquete completo de widget, monitoreo y revisor manual, tras la cual pasa a niveles de suscripción de pago facturados por subdominio, lo que significa que un negocio con varios subdominios necesita presupuestar cada uno por separado.
Suscripción escalonada según tráfico o dominios, vendida de mercado medio a empresa. accessiBe, EqualWeb, AccessiWay, Eye-Able y AudioEye entran todas en alguna versión de esto: una suscripción anual o mensual que escala con vistas de página, visitas mensuales o número de sitios, generalmente con niveles más altos o acuerdos empresariales personalizados disponibles a solicitud. EqualWeb en particular abarca un rango notablemente amplio, desde planes de un solo sitio pequeño hasta grandes acuerdos empresariales multidominio, y AudioEye publica precios estándar por niveles mientras ofrece cotizaciones personalizadas para contrataciones de servicios gestionados.
Contrataciones totalmente personalizadas y cotizadas. Deque y Allyant no venden ninguna suscripción medida. El motor de pruebas central de Deque, axe-core, es gratuito y de código abierto, pero sus herramientas empresariales (axe DevTools, axe Monitor) y sus servicios de auditoría manual y formación se cotizan por asientos y volumen de escaneo. Allyant es similar en espíritu pero para documentos: el precio se delimita por volumen de documentos o proyecto, algo lógico dado su enfoque en remediación de PDF y publicaciones a gran escala en lugar de un widget tipo script.
Lo que el precio de etiqueta no te dice
Un precio de partida bajo suele significar solo el widget, con monitoreo, revisión manual, auditorías o documentación VPAT cotizados como complementos en lugar de incluidos. Antes de comparar cifras entre proveedores, comprueba si el plan que estás viendo incluye algún componente revisado por personas o solo ajustes automatizados, ya que esa diferencia afecta tanto a lo que realmente obtienes como a cuánto deberías esperar pagar a medida que crece tu sitio.
Qué hace subir realmente el precio a medida que escalas
En casi todos los proveedores de esta lista, tres variables elevan el precio sin importar qué modelo de precio use un proveedor: el tráfico (vistas de página o visitas mensuales), el número de dominios o subdominios distintos que necesitas cubrir, y si añades algún componente manual revisado por personas sobre la automatización. Un único sitio pequeño con un plan medido puede mantenerse en un nivel inicial modesto durante años, mientras que ese mismo negocio, al añadir varios subdominios regionales o crecer hacia un tráfico de nivel empresarial, pasará a niveles significativamente más altos incluso con el mismo proveedor y el mismo conjunto de funciones. Antes de comparar los precios de entrada de dos proveedores, conviene mapear tu número real de sitios y tu tráfico aproximado frente a la estructura de niveles de cada uno, en lugar de asumir que el precio de nivel inicial es lo que pagarás en la práctica.
Preguntas de precio regional y multimarca que conviene hacer desde el principio
Si tu organización opera varios dominios, ya sean sitios regionales, micrositios por línea de producto o marcas distintas bajo una misma empresa, pregunta directamente a cualquier proveedor cómo funcionan las licencias antes de asumir que una sola suscripción los cubre todos. Algunos, como Wawsome, cobran por subdominio, lo que significa que una empresa que publica contenido en varios subdominios necesita presupuestar por subdominio en lugar de esperar que una única tarifa plana cubra toda su presencia. Otros, como EqualWeb, integran la gestión multisitio en niveles más altos precisamente para que una franquicia o empresa multimarca pueda consolidarse bajo un solo acuerdo. Obtener una respuesta clara a esta pregunta antes de firmar evita la sorpresa habitual de una cotización mucho más alta de lo esperado una vez que se tiene en cuenta el número real de sitios.
Comparar precios cotizados con precios publicados
Es tentador tratar a Deque y Allyant como “caros” simplemente porque no publican cifras, pero esa no es realmente una comparación justa. Ambos operan en categorías, herramientas de pruebas para desarrolladores y remediación de documentos a gran escala, donde el costo depende genuinamente del alcance de una forma que un nivel de suscripción plano no puede capturar: el precio de probar un sitio de marketing de diez páginas con un equipo de desarrollo pequeño no se parece en nada al de probar una aplicación web empresarial compleja, y remediar cien PDF no se parece en nada a remediar cien mil. Si la necesidad real de tu organización encaja en alguna de esas categorías, una contratación cotizada delimitada a tu volumen real probablemente sea más precisa, no más cara, que intentar forzar el trabajo dentro de una suscripción plana por vista de página que no se diseñó para eso.
Sigue leyendo
Si tu prioridad es el costo total más bajo en lugar del panorama completo de funciones, nuestra recopilación de los widgets de accesibilidad más económicos reduce esto a las cinco opciones más asequibles con más detalle sobre lo que realmente incluye cada nivel gratuito o económico.