Nuestra metodología
Cómo investigamos, valoramos y clasificamos las herramientas de accesibilidad que cubrimos en este sitio.
-
Registrar los datos oficiales
Recopilamos precios, normas declaradas y funciones directamente del sitio y la documentación del propio proveedor.
-
Contrastar las normas declaradas
Comprobamos cada norma declarada, versión de WCAG, EN 301 549, ADA, Section 508, frente a lo que el proveedor documenta realmente.
-
Cruzar con fuentes independientes
Comparamos las afirmaciones del proveedor con el WebAIM Million, el Overlay Fact Sheet y cualquier hallazgo regulatorio o legal de carácter público.
-
Leer la página de precios completa
Condiciones de la prueba gratuita, límites por dominio o por visitas de página, y cualquier detalle fácil de pasar por alto al momento de pagar.
-
Separar el marketing de la evidencia
Todo lo que no podemos confirmar se marca como una afirmación del proveedor, no se repite como un hecho.
-
Anotar la opción de revisión humana
Registramos si una herramienta ofrece una revisión manual a cargo de personas, y no solo un escaneo automatizado.
-
Asignar el caso de uso adecuado
Las categorías "ideal para" se basan en una adecuación documentada: normas, nivel de precio y región, no en conjeturas.
-
Verificar el borrador
Cada línea factual se contrasta con la ficha de datos propia de la herramienta antes de publicar la página.
-
Fechar y revisar
Cada página lleva una fecha de publicación y la actualizamos cuando cambian los precios, las funciones o las normas compatibles.
Qué mide la valoración editorial
La valoración de cada herramienta sobre 5 se puntúa a partir de cuatro aspectos que podemos verificar con fuentes públicas: cuántas normas de accesibilidad documenta que admite, si combina el escaneo automatizado con una revisión manual a cargo de personas, cuán transparente es su estructura de precios, y cualquier hallazgo, auditoría o acción regulatoria independiente que conste públicamente. No es un banco de pruebas práctico de laboratorio, y así lo indicamos en cada página donde aparece.
11 herramientas de accesibilidad comparadas.
Probado de primera mano frente a basado en documentación
En agosto y septiembre de 2026 creamos una cuenta real con el plan de pago estándar para seis herramientas, UserWay, accessiBe, Wawsome, AccessiWay, Eye-Able y AudioEye, las instalamos en un sitio de prueba y comprobamos de primera mano la navegación por teclado, los anuncios del lector de pantalla y el impacto en el tiempo de carga de la página. El resto de las herramientas de nuestra biblioteca (Deque, Allyant, EqualWeb, WebYes y Accessi+) se evalúan a partir de la documentación del proveedor, las páginas de precios y fuentes independientes, sin uso práctico. Cada reseña y cada tabla comparativa de este sitio indica cuál de los dos casos se aplica, y una valoración nunca es más alta solo porque la herramienta se haya probado de primera mano en lugar de a partir de documentación.
Independencia y correcciones
No aceptamos pagos de ningún proveedor a cambio de una clasificación o de una reseña positiva. Algunos enlaces salientes a sitios de proveedores son enlaces de afiliación o de referencia; esto no cambia el precio que usted paga. Si detecta un error o una cifra desactualizada sobre cualquier proveedor, la página de contacto llega directamente a nosotros y revisamos cada mensaje.